一个51年前的bug——隐藏了欧洲预赛——欧盟发福利，必须没有底线。_附加赛_预选赛_比赛

#巫毒粉激励计划#

各大洲主要赛事的附加赛有哪些球队参加?也许偶尔会有一支顶级球队挤在这里，但毕竟是小概率的;通常情况下，参加附加赛的都是来自各大洲的二线强队，甚至是准一流强队。由于参赛名额有限，这些二线强队无法与顶级强队抗衡，再加上运气不佳，就落到了附加赛。通过附加赛考验的球队，无论是实力还是气场，都有进入主赛的要求。

这就是为什么2024年欧洲杯预选赛附加赛感觉如此尴尬。

你这话是什么意思?看，参加附加赛的球队是谁?希腊、乌克兰、威尔士都值得一提，毕竟他们符合我们之前所说的，是一支欧洲二线球队，有能力参加欧洲杯。但是哈萨克斯坦，格鲁吉亚，卢森堡到这里来，这意味着什么?这些家伙都是传统的欧洲人，假设他们在欧洲预选赛阶段表现出色，但显然，瑞典比他们更有资格来到这里。不出所料，哈萨克斯坦在0 - 5负于希腊后，从黑马变成了黑鱼肚。这个0:5也说明哈萨克斯坦想打欧洲杯，还差一点热度。在小组赛中惨败丹麦真的是常态吗?

不过，哈萨克斯坦毕竟有代表性爆冷，而这次附加赛中，有鱼在肚子里的球队，一直表现平平，处于欧洲足坛的底层。在第一轮的附加赛中，他们以5比1输了。结果没什么好说的，但这场5比1，却隐藏了欧洲预赛附加赛赛制中的一个大bug。这个bug不排除，附加赛可以看到，直接减半，甚至，在极端的情况下，可能会影响欧洲杯比赛的质量。

波兰5:1爱沙尼亚

卢森堡、哈萨克斯坦在附加赛中就足够了，至少他们在小组赛中踢得确实不错。但是爱沙尼亚呢?如果你看看他们小组赛的成绩，他们8场0胜，1平7负，进2球，丢22球，净胜球差为- 20。这不是典型的鱼腩队吗?这样一支球队，应该离欧洲杯还很远，怎么还能进入附加赛呢?

这涉及到格式中的一个错误。在我们固有的理解中，也许第三组打附加赛，是最合理的。毕竟就实力和表现而言，第三组的实力仅次于前两名，而且实力绝对是合理的，他们参加附加赛，并且获得了参赛资格。这样的球队，进入比赛，也能保证欧洲杯的底线。

然而，今天的附加赛并不考虑小组第三名，而是直接与欧洲国家联赛的结果挂钩。这很好。关键是，它与国际联盟有关，利益平均分配给每个级别。也就是说，即使是鱼肚级的队伍，也有可以拿的地方。但问题是，低级别小组中最好的球队肯定不如高级别小组中最差的球队好。比如，爱沙尼亚比瑞典好吗?你在开玩笑吗?

正是麦当娜的这种“不为少数人受苦，而为不平等受苦”的理念，让附加赛呈现出一种奇怪的形态——应该出现在这里的球队无法进入;不应该出现在这里的队伍，他们来了。如果像爱沙尼亚这样的球队被瑞典队取代，会是一个不同的画面吗?想象一下波兰对阵瑞典，一支真正的欧洲二线球队。波兰还想打5比1吗?要是能赢就好了。

附加赛虽然只是试玩，但也要有顶级的悬念感。还记得2022年世界杯欧洲区预选赛附加赛吗?意大利、葡萄牙、土耳其、北马其顿，互相厮杀，悬念重重，这才是真正的对抗。只有在这种程度的对抗中才会出现紧张。对于一支像爱沙尼亚这样水平的球队来说，进入欧洲杯预选赛附加赛本身就是一件令人捧腹的事情。

在极端情况下，像爱沙尼亚这样的球队甚至有可能凭借一连串的好运气进入主平局。在这种情况下，欧洲杯的成功肯定会受到影响。

说到底，欧洲国家联盟给福利什么都不是，关键是要有底线。为了突出参加欧洲国家联赛的好处，一些没有能力参加比赛的球队不应该被允许在比赛中比更强的球队更接近。如果是这样的话，附加赛就没有意义了，即使是欧洲预赛小组赛，如果踢不进前两名，也没有必要去争取一个好位置。

责任编辑：